Las hemos creado hombres y mujeres para poder convivir decentemente. Otra cosa es que sea así. Internet no puede estar al margen de esas normas, es decir; la ley.
Por eso aunque no me guste la forma de actuar y hacer de la SGAE, me alegro de una sentencia condenatoria de un Blogger que ha "difamado" supuestamente a dicha entidad. El futuro, mal que pese a los difamadores anónimos y otros cerebros anómalos, es este y no hay más cera que la que arde.
Para leer lanoticia completa: http://www.elpais.com/articulo/internet/tribunal/condena/blogger/difamar/SGAE/elpeputec/20080703elpepunet_8/Tes
dijous, 3 de juliol del 2008
dimecres, 25 de juny del 2008
Confesiones algo personales
Este último año no ha sido demasiado alegre para mí en lo referente a la salud. La cosa no es grave pero sí molesta. Como consecuencia de estas ‘anomalías’ corporales he pasado dos veces por el quirófano y por primera vez. No voy a decir ahora aquella ñoñería de que “después de pasar por ciertos tragos uno cambia de opinión con respecto a la vida, las personas y las interrelaciones”. Verdad y no tan verdad.
Eso sí; durante estos doce últimos y largos meses, he viajado mucho y he leído aún más. Parecer ser que me había quedado un poco descargado y he estado poniéndome las pilas. Aunque parezca mentira, me he tragado más de 80 libros (o más, no los he contado) de todo tipo. Siempre me ha gustado leer y no es nada raro que me den las tres de la madrugada con la luz encendida y un libro entre las manos. A los que nos gusta leer (que no somos demasiados) parece que tengamos un mecanismo interno que nos incita a abrir cualquier cosa escrita que cae en nuestras manos. Buscamos siempre algo distinto, deseamos descubrir algo más de lo que sabemos. Escudriñamos “respuestas”, sondeamos en los libros intentando descubrir lo que anhelamos, lo más nuevo, el ‘dato’ necesario para seguir viviendo.
Creo que es la primera vez en mi vida que hago este tipo de confesiones personales. Lo hago porque pienso que transmitiendo mis experiencias, alguien se beneficiará de ellas de una forma o de otra. Por otra parte quien no lee no creo que tampoco sea capaz de escribir. Hay algunos que escriben poesía, compendios políticos y críticas desproporcionadas que no llegan ni a mierda seca ¿por qué? Porque se han dedicado a los libros de texto, a aprender como monos y a seguir unas consignas politiqueras, la mayoría de las veces equivocadas. Eso sí, con licenciatura en la pared del comedor de su casa.
Pues bien; todos sabéis que existe el bien y el mal, incluso al margen totalmente de las religiones, y que el mal impera más que el bien (¡vaya descubrimiento!). Este hecho incuestionable unos lo descubren a los veinte años y otros más tarde. Yo soy de los tardíos. Pero os aseguro, como que me llamo Pedro, que cuando descubro una cosa aprendo a la perfección cómo contrarrestarla. ¿De dónde provienen el bien y el mal? De las personas.
Conclusión; a las malas personas hay que eliminarlas de tu vida, en el buen entendido de la frase. Y así he actuado en el último año. Parece el comienzo de un cuento para niños ¿verdad? pues si lo es, que lo sea.
Es muy poco el tiempo que ha pasado desde que llegué a esta infantil conclusión, pero no podéis imaginaros lo tranquilo que me he quedado y lo sosegado que me encontraré de aquí en adelante. Siendo agnóstico –que no cristiano- pienso que las bienaventuranzas del nuevo testamento son las reglas consoladoras de los pobres de espíritu. Pienso que -tras tu existencia- hay una legión de lobos esteparios analizando tu trayectoria, tus triunfos y tus fracasos. Lobos que atacan a la yugular a las primeras de cambio, triunfes o fracases. Este hecho se acentúa mucho más en el mundo de la política.
Por tanto –y parafraseando a Pablo Neruda- confieso que he vivido y sigo viviendo, rodeado de reptiles, lobos, gatos zarrapastrosos y también buenas personas. Con estas últimas me he hecho un vestido en los últimos doce meses, y mira por donde, se me han quitado casi todos los males del cuerpo y de parte de la mente.
Y advierto a la concurrencia: Si te acercas a mí para hacerme mal: olvídate, te descubriré en cuatro segundos. Si te acercas a mí con la mirada limpia: también sabré a qué vienes y te abriré las puertas de mi casa y de mi mundo.
Todos sabéis quién es gato, lobo o paloma de la paz. Por tanto, la próxima vez que me miréis a los ojos pensad que ya sé quién es cada cual desde hace poco más de un año.
Esa es la confesión personal que he querido transmitiros, y perdonadme por el egoísmo mal escondido de este post improvisado, pero –por el contrario- largamente reflexionado y que he comenzado a poner en práctica con notable éxito.
Eso sí; durante estos doce últimos y largos meses, he viajado mucho y he leído aún más. Parecer ser que me había quedado un poco descargado y he estado poniéndome las pilas. Aunque parezca mentira, me he tragado más de 80 libros (o más, no los he contado) de todo tipo. Siempre me ha gustado leer y no es nada raro que me den las tres de la madrugada con la luz encendida y un libro entre las manos. A los que nos gusta leer (que no somos demasiados) parece que tengamos un mecanismo interno que nos incita a abrir cualquier cosa escrita que cae en nuestras manos. Buscamos siempre algo distinto, deseamos descubrir algo más de lo que sabemos. Escudriñamos “respuestas”, sondeamos en los libros intentando descubrir lo que anhelamos, lo más nuevo, el ‘dato’ necesario para seguir viviendo.
Creo que es la primera vez en mi vida que hago este tipo de confesiones personales. Lo hago porque pienso que transmitiendo mis experiencias, alguien se beneficiará de ellas de una forma o de otra. Por otra parte quien no lee no creo que tampoco sea capaz de escribir. Hay algunos que escriben poesía, compendios políticos y críticas desproporcionadas que no llegan ni a mierda seca ¿por qué? Porque se han dedicado a los libros de texto, a aprender como monos y a seguir unas consignas politiqueras, la mayoría de las veces equivocadas. Eso sí, con licenciatura en la pared del comedor de su casa.
Pues bien; todos sabéis que existe el bien y el mal, incluso al margen totalmente de las religiones, y que el mal impera más que el bien (¡vaya descubrimiento!). Este hecho incuestionable unos lo descubren a los veinte años y otros más tarde. Yo soy de los tardíos. Pero os aseguro, como que me llamo Pedro, que cuando descubro una cosa aprendo a la perfección cómo contrarrestarla. ¿De dónde provienen el bien y el mal? De las personas.
Conclusión; a las malas personas hay que eliminarlas de tu vida, en el buen entendido de la frase. Y así he actuado en el último año. Parece el comienzo de un cuento para niños ¿verdad? pues si lo es, que lo sea.
Es muy poco el tiempo que ha pasado desde que llegué a esta infantil conclusión, pero no podéis imaginaros lo tranquilo que me he quedado y lo sosegado que me encontraré de aquí en adelante. Siendo agnóstico –que no cristiano- pienso que las bienaventuranzas del nuevo testamento son las reglas consoladoras de los pobres de espíritu. Pienso que -tras tu existencia- hay una legión de lobos esteparios analizando tu trayectoria, tus triunfos y tus fracasos. Lobos que atacan a la yugular a las primeras de cambio, triunfes o fracases. Este hecho se acentúa mucho más en el mundo de la política.
Por tanto –y parafraseando a Pablo Neruda- confieso que he vivido y sigo viviendo, rodeado de reptiles, lobos, gatos zarrapastrosos y también buenas personas. Con estas últimas me he hecho un vestido en los últimos doce meses, y mira por donde, se me han quitado casi todos los males del cuerpo y de parte de la mente.
Y advierto a la concurrencia: Si te acercas a mí para hacerme mal: olvídate, te descubriré en cuatro segundos. Si te acercas a mí con la mirada limpia: también sabré a qué vienes y te abriré las puertas de mi casa y de mi mundo.
Todos sabéis quién es gato, lobo o paloma de la paz. Por tanto, la próxima vez que me miréis a los ojos pensad que ya sé quién es cada cual desde hace poco más de un año.
Esa es la confesión personal que he querido transmitiros, y perdonadme por el egoísmo mal escondido de este post improvisado, pero –por el contrario- largamente reflexionado y que he comenzado a poner en práctica con notable éxito.
dimecres, 18 de juny del 2008
Ahora es la hora... (I)
Ahora es la hora de que los que pueden hacerlo, y tienen medios para ello, denuncien en el primer juzgado de guardia que se encuentren, al nuevo santón (antes era miembro de la izquierda más atea) de Federico Jiménez Losantos, cada vez que mienta bellacamente contra Catalunya, como acostumbra. Supongo que la justicia aplicará más mano dura habida cuenta de que ya será reincidente, después de la denuncia que le ha plantado el alcalde de Madrid y por la que tendrá, que pagar 36.000 euros (eso si no tiene éxito el recurso que presentará y que pagará –seguramente- la iglesia Apostólica de Roucco Varela), una bagatela para él, pero si se le van juntando las causas, a lo mejor se lo piensa dos veces antes de morder cual perro peligroso y sin bozal... Ahora sólo falta que alguien se atreva a denunciar al tribunal que corresponda a la propia Cadena COPE, es decir: a la Conferencia Episcopal Española (al Clero) por su intento continuado y subversivo de intentar dividir al Estado Español más de lo que está, por unos claros intereses partidistas que van unidos, inseparablemente, con los de la derecha más recalcitrante y añeja. Esperemos que dentro de otra generación (cuando ya no estén los que están), los capitostes de la Iglesia Católica Apostólica y Romana cambien de rumbo, aunque sea mucho esperar después de más de 2000 años…
Ahora es la hora de que la Plataforma pel Dret de Decidir –PDD- deje las rencillas de ‘andar por casa’ –imitando a ciertos partidos políticos más bien ‘suicidas’- y siga con la línea iniciada, la primaria. Todos sabemos de sobras quien pone los ‘palos en las ruedas’. No seamos ilusos haciéndoles el juego a los esquiroles que se nos han metido dentro de la Plataforma hace cuatro días. Muchos catalanes estamos a la expectativa de cómo van las reuniones. Lástima que no asistamos cuando se nos reclama. Es más fácil ver los toros desde la barrera, como siempre. De esta manera, Catalunya avanzará a paso de caracol.
Ahora es hora de que los partidos nacionalistas, soberanistas, independentistas o catalanistas, laven sus trapos sucios en casa y dejen de pelearse entre ellos. Las luchas intestinas entre homólogos no llevan a ninguna parte y dan carnaza extra a los que gobiernan gran parte de Catalunya en conjunción con Madrid. Así de sencillo.
Ahora es hora de que se vaya haciendo una lista de los enemigos declarados de Catalunya. Si se hace, ha de ponerse en lugar de honor al flamante ministro de Cultura de las Españas, César Antonio Molina, quien, según parece ser, se declara de entrada enemigo de las ideas culturales de todas las autonomías y por lo tanto da prioridad a la cultura que inició con el Instituto Miguel de Cervantes. Según un diario de tirada nacional, el citado C. Antonio Molina, cantó más en una sesión de trabajo que su homólogo coplero: "César Antonio Molina se mostró más que enérgico en su respuesta única a todos los grupos parlamentarios. A Oramas le aseguró que él ya se había reunido con la consejera de Cultura canaria y que ya le había explicado todo a ella. Al diputado de ERC Joan Tardà, que había calificado al ministro de "peligro para el Estado de las autonomías", Molina le dijo que cualquier cosa que le viniera de él era "un halago". "No comparto nada de lo que usted dice y lo que usted piensa", espetó Molina a Tardà, que se había centrado en el "afán intervencionista" de Cultura en las autonomías.
También hubo bronca con el representante del Partido Nacionalista Vasco, Aitor Esteban, y con la diputada de Convergència i Unió Montserrat Surroca i Comas, nueva en esta legislatura, quien mostró su absoluta sorpresa por lo que se vivió en la sala. "Había oído hablar del diálogo en esta comisión", explicó asombrada Surroca, que había tratado en su primera intervención del deseo histórico de su grupo de la supresión del Ministerio de Cultura, así como de la petición de que el Gobierno central se implicara de manera más decidida en los presupuestos de teatros o centros catalanes. Molina le sugirió que viniera al Congreso más preparada porque, aseguró, el ministerio colabora con todas las instituciones catalanas. "El presupuesto de Cultura", dijo Molina, "es mayor en muchos apartados que el de la Generalitat".
Con Aitor Esteban el rifirrafe se centró, principalmente, en torno a las inversiones del 1% cultural -"es necesario que las comunidades al menos orienten el destino de este 1%", dijo Esteban- y a las inspecciones del Tribunal de Cuentas en instituciones autonómicas o estatales. "Para las buenas ideas hay dinero, para las malas, no", le contestó Molina, que se calificó a sí mismo de ministro con buenas ideas y que recordó que, como director del Instituto Cervantes, había abierto 25 centros. "Si se abren las hostilidades las abriremos y usaremos todos los mecanismos parlamentarios", le contestó Esteban." (El Pais 18/06/2008).
Ahora es la hora de que la Plataforma pel Dret de Decidir –PDD- deje las rencillas de ‘andar por casa’ –imitando a ciertos partidos políticos más bien ‘suicidas’- y siga con la línea iniciada, la primaria. Todos sabemos de sobras quien pone los ‘palos en las ruedas’. No seamos ilusos haciéndoles el juego a los esquiroles que se nos han metido dentro de la Plataforma hace cuatro días. Muchos catalanes estamos a la expectativa de cómo van las reuniones. Lástima que no asistamos cuando se nos reclama. Es más fácil ver los toros desde la barrera, como siempre. De esta manera, Catalunya avanzará a paso de caracol.
Ahora es hora de que los partidos nacionalistas, soberanistas, independentistas o catalanistas, laven sus trapos sucios en casa y dejen de pelearse entre ellos. Las luchas intestinas entre homólogos no llevan a ninguna parte y dan carnaza extra a los que gobiernan gran parte de Catalunya en conjunción con Madrid. Así de sencillo.
Ahora es hora de que se vaya haciendo una lista de los enemigos declarados de Catalunya. Si se hace, ha de ponerse en lugar de honor al flamante ministro de Cultura de las Españas, César Antonio Molina, quien, según parece ser, se declara de entrada enemigo de las ideas culturales de todas las autonomías y por lo tanto da prioridad a la cultura que inició con el Instituto Miguel de Cervantes. Según un diario de tirada nacional, el citado C. Antonio Molina, cantó más en una sesión de trabajo que su homólogo coplero: "César Antonio Molina se mostró más que enérgico en su respuesta única a todos los grupos parlamentarios. A Oramas le aseguró que él ya se había reunido con la consejera de Cultura canaria y que ya le había explicado todo a ella. Al diputado de ERC Joan Tardà, que había calificado al ministro de "peligro para el Estado de las autonomías", Molina le dijo que cualquier cosa que le viniera de él era "un halago". "No comparto nada de lo que usted dice y lo que usted piensa", espetó Molina a Tardà, que se había centrado en el "afán intervencionista" de Cultura en las autonomías.
También hubo bronca con el representante del Partido Nacionalista Vasco, Aitor Esteban, y con la diputada de Convergència i Unió Montserrat Surroca i Comas, nueva en esta legislatura, quien mostró su absoluta sorpresa por lo que se vivió en la sala. "Había oído hablar del diálogo en esta comisión", explicó asombrada Surroca, que había tratado en su primera intervención del deseo histórico de su grupo de la supresión del Ministerio de Cultura, así como de la petición de que el Gobierno central se implicara de manera más decidida en los presupuestos de teatros o centros catalanes. Molina le sugirió que viniera al Congreso más preparada porque, aseguró, el ministerio colabora con todas las instituciones catalanas. "El presupuesto de Cultura", dijo Molina, "es mayor en muchos apartados que el de la Generalitat".
Con Aitor Esteban el rifirrafe se centró, principalmente, en torno a las inversiones del 1% cultural -"es necesario que las comunidades al menos orienten el destino de este 1%", dijo Esteban- y a las inspecciones del Tribunal de Cuentas en instituciones autonómicas o estatales. "Para las buenas ideas hay dinero, para las malas, no", le contestó Molina, que se calificó a sí mismo de ministro con buenas ideas y que recordó que, como director del Instituto Cervantes, había abierto 25 centros. "Si se abren las hostilidades las abriremos y usaremos todos los mecanismos parlamentarios", le contestó Esteban." (El Pais 18/06/2008).
Es decir, otro más para la larga lista de los defensores de la España Grande, Libre y victoriosa: Ibarra, Bono, Guerra, Felipe, Zapatero, Montilla, Iceta, Chaves, etcétera, etcétera…
Ahora es hora de que se comience a hablar y escribir un poco más claro y conciso sobre el tema de la inmigración. Con el modernismo y la progresía imperante, da miedo hablar de según qué cosas, situarlas y catalogarlas con nombre propio. La hipocresía impide a los profesionales de todos los medios de comunicación explicar todo cuanto acontece, no sea que se sepa la verdad y, automáticamente, te coloquen en la lista de los xenófobos racistas recalcitrantes.
(Publicat a Catalònia Acord mes de juny)
divendres, 30 de maig del 2008
No a las comadrejas anónimas de internet
No se puede legitimar, bajo ningún concepto, el anonimato perverso. La libertad individual y colectiva ha de estar cimentada en otros pilares más limpios. Triste recuerdo tenemos muchos ciudadanos de Sant Boi de un par de foros que estuvieron funcionando un tiempo y en el que entrábamos y participábamos (seguro) los que ahora lo hacemos a cara descubierta. A una persona conocida, que ya no está con nosotros, le produjo un infarto de miocardio el leer algunas cosas sobre él en un foro de esos. Creo que muchos sabrán a quién me refiero. Esa persona también insultaba, y mucho, pero lo hacía a pecho descubierto, con nombre y apellidos. Por eso la contraposición y la paradoja se producen cuando unos dan la cara y otros, aparándose bajo una capa negra y repugnante, denigran abiertamente, difaman, intentan destruir el ánimo del otro, su trabajo y sus formas de subsistencia. Son muy astutos e inteligentes cuando se camuflan, por eso el asunto es más asqueroso si cabe. La cuestión gana intensidad cuando la persona es más conocida porque es más atacada con esa forma de difamación gratuita. Tengo muchos amigos/as periodistas que sufren calladamente a este tipo de personas cobardes que difaman porque no tienen el valor suficiente para poner su apellido tras el mensaje. No rotundo a la violencia verbal enmascarada. Contra la violencia, intolerancia (lema de UNICEF). Quién tenga el valor de injundiar que ponga debajo su firma. Eso es libertad y respeto hacia el prójimo. Todos sabemos aquello de “tu libertad termina donde comienza la de tu vecino”. No podemos confundir libertad con libertinaje. No podemos legitimar la cobardía y el insulto anónimo. Y todo por la asquerosa política de bajos fondos que utilizan algunos, o la envidia.
Ya sé que lo anterior es una utopía total. Siempre habrá energúmenos profesionales de la injuria en internet. Lo sé de sobras porque, desde que se inventó internet, no he dejado de entrar en la red ni un solo día. De eso a defender como legítima esa opción, va un abismo. Y respeto a quienes así opinan, pero discrepo. Discrepo totalmente.
No hay nada más sano que discutir, conversar, discrepar o pelearse cara a cara. No demos alas a los difamadores comadreja ¡por favor!
A propósito de lo dicho, tengo guardado íntegramente un foro de este tipo y he pensado muchas veces en escribir un ensayo basándome en él. Supongo que el título andaría, más o menos en estos términos “Lo que no debe ser internet”. Confieso que alguna vez he utilizado el anonimato, pero me he sentido tan mal, que he decidido poner mi firma en todo lo que escribo. Lo que no hago es participar en ningún foro de este tipo, ni dejo que entren en mis espacios personales de internet, y quien quiera leer mis opiniones y escritos que lo haga, yo hago lo propio con los demás. Eso es libertad. Libertad no es insultar libremente. Libertad es dialogar libremente, cara a cara. No confundamos.
El pensar diferente en política, religión, formas de vestir o llevar el pelo como te dé la gana, no debe ser motivo de que ningún energúmeno te insulte públicamente. Si quiere hacerlo que se atenga a las normas de la libre expresión y el libre pensamiento, pero dentro de las leyes que todos hemos votado y aprobado. Por todo ello, ¡bienvenida la dirección IP para cuando sea necesaria! Contra los estafadores, pedófilos, delincuentes, etcétera, etcétera, y también contra los difamadores anónimos de los foros.
Quién quiera insultarme que ponga su nombre debajo. Prometo que lo publicaré en este blog con la correspondiente respuesta, por supuesto, y si hay que ir al juzgado que gane el que tenga la razón, que para eso pagamos a jueces y fiscales. Eso es libertad con mayúsculas, lo otro es dar alas a un libertinaje mal entendido que siempre ha provocado odios, guerras fraticidas y enfrentamientos innecesarios. Recordemos el famoso refrán “difama que algo queda” muy utilizado por el régimen stalinista i también por el hitleriano.
Ya sé que lo anterior es una utopía total. Siempre habrá energúmenos profesionales de la injuria en internet. Lo sé de sobras porque, desde que se inventó internet, no he dejado de entrar en la red ni un solo día. De eso a defender como legítima esa opción, va un abismo. Y respeto a quienes así opinan, pero discrepo. Discrepo totalmente.
No hay nada más sano que discutir, conversar, discrepar o pelearse cara a cara. No demos alas a los difamadores comadreja ¡por favor!
A propósito de lo dicho, tengo guardado íntegramente un foro de este tipo y he pensado muchas veces en escribir un ensayo basándome en él. Supongo que el título andaría, más o menos en estos términos “Lo que no debe ser internet”. Confieso que alguna vez he utilizado el anonimato, pero me he sentido tan mal, que he decidido poner mi firma en todo lo que escribo. Lo que no hago es participar en ningún foro de este tipo, ni dejo que entren en mis espacios personales de internet, y quien quiera leer mis opiniones y escritos que lo haga, yo hago lo propio con los demás. Eso es libertad. Libertad no es insultar libremente. Libertad es dialogar libremente, cara a cara. No confundamos.
El pensar diferente en política, religión, formas de vestir o llevar el pelo como te dé la gana, no debe ser motivo de que ningún energúmeno te insulte públicamente. Si quiere hacerlo que se atenga a las normas de la libre expresión y el libre pensamiento, pero dentro de las leyes que todos hemos votado y aprobado. Por todo ello, ¡bienvenida la dirección IP para cuando sea necesaria! Contra los estafadores, pedófilos, delincuentes, etcétera, etcétera, y también contra los difamadores anónimos de los foros.
Quién quiera insultarme que ponga su nombre debajo. Prometo que lo publicaré en este blog con la correspondiente respuesta, por supuesto, y si hay que ir al juzgado que gane el que tenga la razón, que para eso pagamos a jueces y fiscales. Eso es libertad con mayúsculas, lo otro es dar alas a un libertinaje mal entendido que siempre ha provocado odios, guerras fraticidas y enfrentamientos innecesarios. Recordemos el famoso refrán “difama que algo queda” muy utilizado por el régimen stalinista i también por el hitleriano.
dimarts, 20 de maig del 2008
INVITACIÓN
Por si alguien está interesado/a en el tema y quiere asistir a la presentación de este libro en el que he colaborado con el autor, Jordi Buch. El libro ya lo presentamos el pasado día 27 de abril en el pueblo natal de José Montilla, Iznájar.
dissabte, 17 de maig del 2008
Rodríguez Ibarra o la vergüenza ajena
El «casposo» y cavernícola expresidente de la Junta de Extremadura, José Luis Rodríguez Ibarra, tiene por costumbre desde que en el Estado Español existe la democracia, salir de su cueva para reprobar cualquier intento de quitarle el «momio» a su comunidad, en lo referente al reparto de dinero que anualmente hace el gobierno central de Madrid.El pasado viernes, día 16 de mayo, batió su propio record individual de estupidez supina al manifestar públicamente, más o menos: ‘estoy cansado de los «casposos» esos que hablan de las balanzas fiscales y nos tratan de pobres. Con lo bien que vivimos nosotros’.
Claro que viven bien. Y tan bien, con el dinero de otros ciudadanos que trabajan más, viven más estresados, aportan más a las arcas del Estado y obtienen muchos menos servicios y muchas menos inversiones.
El tal Rodríguez Ibarra, con lo bien que vive, no ha parado de mendigar para su comunidad cualquier tipo de dinero procedente de la subvención, ya sea Europea, Española o Catalana. Por eso no es de extrañar que tras 24 años de presidente de su comunidad, cualquier día de estos estire la pata y se descubra que, a pesar de su supuesta aureola de mendigante, tenga una fortuna guardada bajo el colchón, como en esos casos que de vez en cuando comentan los diarios.
Lo curioso del caso es que 24 años seguidos de recibir dinero a espuertas no han servido ni para que su comunidad autónoma saque cabeza y empiece a cotizar en vez de pedir de continuo. Por eso sigue criticando a los «insolidarios catalanes» y no duda en afirmar que los extremeños que durante los años 50, 60 y 70 se vieron obligados a salir de su ‘región’ por el hambre que pasaban (que era la misma que la del resto de toda España) son los autores de la bonanza económica catalana.
Precisamente los extremeños que viven y trabajan en Catalunya son los que viven mejor y los que han aprendido a ganarse la vida con el sudor de su frente, y no como otros que se arreglan palacios, carreteras, colegios y planes de empleo con el dinero de los demás.
Autor: l'Observatore Santboiano
Publicat a Nas de Barraca maig 2008
diumenge, 4 de maig del 2008
En defensa de les bones pràctiques del periodisme
Algo se mueve entre las candilejas de quienes fabrican la información...
Nota pública subscrita pels directors dels diaris estatals, el degà del Col.legi de Periodistes de Catalunya i el president de l’APM.
L'exercici del periodisme passa per creixents dificultats que deterioren la qualitat de la democràcia i perjudiquen als ciutadans, que no reben una informació satisfactòria i suficient. Entre aquestes dificultats i males pràctiques figura la provocada per personatges públics, de la política i d'altres àmbits, que eviten sotmetre's al procediment clàssic de conferències de premsa, amb torn de preguntes i repreguntes dels periodistes que representen mitjans informatius acreditats, i recorren a les anomenades “declaracions institucionals” sense més explicacions públiques addicionals.
Considerem que aquestes “declaracions sense preguntes” no mereixen la compareixença de periodistes, sobra amb la distribució de les mateixes, en els suports possibles, perquè els mitjans valorin el tractament informatiu que els sembli adequat.
La recent campanya electoral va posar de manifest aquesta i altres deficiències. Els principals candidats van defugir les conferències de premsa, i van optar per prefabricar titulars i informació, especialment per als mitjans audiovisuals.
Signen:
José Antich, director de La Vanguardia; Ángel Expósito, director d'ABC; Javier Moreno, director d'El País; Rafael Nadal, director d'El Periódico de Catalunya; Pedro J. Ramírez, director d'El Mundo; Francisco Marhuenda, director de La Razón; Arsenio Escolar, director de 20 Minutos; Ana I. Pereda, directora de Què; Albert Montagut, director d’ADN; Ignacio Escolar, director de Público; Josep Carles Rius, degà del Col.legi de Periodistes de Catalunya; Fernando González Urbaneja, president de l’APM i de la FAPE.
L'exercici del periodisme passa per creixents dificultats que deterioren la qualitat de la democràcia i perjudiquen als ciutadans, que no reben una informació satisfactòria i suficient. Entre aquestes dificultats i males pràctiques figura la provocada per personatges públics, de la política i d'altres àmbits, que eviten sotmetre's al procediment clàssic de conferències de premsa, amb torn de preguntes i repreguntes dels periodistes que representen mitjans informatius acreditats, i recorren a les anomenades “declaracions institucionals” sense més explicacions públiques addicionals.
Considerem que aquestes “declaracions sense preguntes” no mereixen la compareixença de periodistes, sobra amb la distribució de les mateixes, en els suports possibles, perquè els mitjans valorin el tractament informatiu que els sembli adequat.
La recent campanya electoral va posar de manifest aquesta i altres deficiències. Els principals candidats van defugir les conferències de premsa, i van optar per prefabricar titulars i informació, especialment per als mitjans audiovisuals.
Signen:
José Antich, director de La Vanguardia; Ángel Expósito, director d'ABC; Javier Moreno, director d'El País; Rafael Nadal, director d'El Periódico de Catalunya; Pedro J. Ramírez, director d'El Mundo; Francisco Marhuenda, director de La Razón; Arsenio Escolar, director de 20 Minutos; Ana I. Pereda, directora de Què; Albert Montagut, director d’ADN; Ignacio Escolar, director de Público; Josep Carles Rius, degà del Col.legi de Periodistes de Catalunya; Fernando González Urbaneja, president de l’APM i de la FAPE.
Subscriure's a:
Missatges (Atom)
Amnistia Internacional
![Catablocs.cat [la catosfera ara mateix]](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_t5GkdMQxCjItxwINmrEtciEf1jxoa67imUXSsBUoQZ5RDuZjIWHue6T74gXWsRKnuu3AAE1JP7MJIo2U9eVQsjuZhfAuuAH0PFIf9gHJ9O=s0-d "Catablocs.cat [la catosfera ara mateix]")
