CARTA OBERTA A LES NOSTRES INSTITUCIONS

Constatem que l’actual etapa política del nostre país ha entrat en una via de col·lapse del sistema autonòmic estatutari, irreversible i nefast per als interessos de la nació catalana, de tots els catalans i catalanes, sigui quina sigui la seva procedència. Constatem que l’Estat Espanyol està reforçant les més pures pràctiques del despotisme centralista, aplica un escanyament planificat de la nostra economia i continua amb les pràctiques depredadores i espoliadores de sempre sobre el nostre territori, la nostra cultura i la nostra capacitat de decidir sobre el present i el futur. Qüestions tan sensibles com el finançament i la sobirania fiscal, i les decisions pendents del Tribunal Constitucional són mostres prou definitives d’un fracàs anunciat. Considerem que estem davant d’una situació d’emergència nacional que reclama de les nostres autoritats i del nostre poble l’assumpció de responsabilitats i la sortida d’aquest escenari de confusió i d’impostura on ens han situat les instàncies institucionals i politiques catalanes, fruït de la seva passivitat i irresponsabilitat. Ja és hora que el nostre poble i els nostres governants admetin el fracàs inapel·lable de la via estatutària i proclamin el final d’aquest model polític. Davant les decisions imminents sobre el finançament i sobre l’estatut, reclamem que els nostres dirigents proclamin la no acceptació de les decisions polítiques d’un tribunal deslegitimat i hostil i la no acceptació de cap més fórmula estatutària perquè significa continuar amb la submissió, l’ espoliació i la negació de la nostra personalitat nacional. Si el nostre Parlament i les nostres forces polítiques volen recuperar la dignitat perduda i la confiança dels catalans, si volen que els considerem encara un referent per al nostre futur i una representació de la voluntat popular, el camí és clar:

QUE FACIN UN ACTE DE SOBIRANIA I PROCLAMIN BEN ALT QUE JA N’HI HA PROU D’ESTATUTS, QUE VOLEM EXERCIR EL DRET DEMOCRÀTIC D’AUTODETERMINACIÓ I DECIDIR EL NOSTRE FUTUR.

Grup Acte de sobirania Març 2009

Algunos nuevos catalanes

Que yo sepa jamás he acusado a los inmigrantes (antiguos o modernos) de los males que sufre la sociedad catalana. Sí he señalado con el dedo índice y directamente a ciertos partidos progresistas que manipulan a este sector de la población desde hace más de 30 años, en el sentido de la no integración en Catalunya. Y seguiré. No hay peor sordo que el que no quiere oír ni peor ciego que el que no quiere leer.
Si alguien quiere el texto de mi conferencia “Integración versus desintegración” le hago una copia y se la mando por e-mail. También está colgada íntegramente en la web de Ricardo Caballero: http://www.santboitv.tv/pedro-moron-integracio-versus-desintegracio-part-i/
Entiéndase como la mejor forma de deshacer las mentiras tóxicas de ciertas personas que no se entiende de dónde sacan las bilis amargas. Ocurre que, de vez en cuando, alguien se siente ofendido cuando escucha la verdad, en este caso los fundamentos de la no integración de mis propios paisanos, y arremete contracorriente sin pararse a pensar en si lo que escucha o lee tiene lógica o no. Acostumbran a ser muy pocos y precisamente catalanes de nueva generación o pertenecientes al último mestizaje. Afortunadamente es cierto que son los independentistas más radicales y viscerales. También tienen esa animadversión contra mí la gente avezada del PSOE y el PP, curiosamente.
Desde hace más de 10 años vengo insistiendo en todos mis libros y escritos sobre el nuevo lerrouxismo del siglo XXI, “el voto cautivo” o “la novena provincia”, según definición de muchos ensayos sociológicos (no sólo el mío). Para más datos el texto al que me refiero ya está publicado íntegramente desde hace dos años en el libro “Montilla, de emigrante a presidente” (Editorial Europa Viva) y la conferencia se ha impartido en más de 20 ciudades diferentes. Hasta ahora nadie había arremetido contra el escrito.
En la conferencia (Cal Ninyo, 14 de febrero) señalé que la asociación Els altres andalusos, está a punto de lanzar al mercado un nuevo libro (Editorial Pagés) elaborado en coordinación con la Facultad de Sociología de la Universidad de Barcelona que tratará exactamente sobre el mismo tema.
Recuerdo otra conferencia –con el fin de ilustrar este comentario- que Lluís Cabrera, Bienve Moya y quien esto escribe, dimos en El Centre Cívic de Sant Josep Obrer de Reus. Se me ocurrió señalar que cuando era pequeño había pasado mucha hambre en mi barrio de procedencia (San Ildefonso) en Granada. Automáticamente se levantaron tres señoras de la primera fila, granadinas ellas y de mi edad, tachándome de embustero y farsante. El motivo que argumentaban era que “ellas jamás habían pasado hambre en su tierra y que habían vivido en el mismo barrio que yo en los mismos años”. Ciertamente ni mi familia ni yo recordamos a nadie de ese barrio que no pasase hambre en la posguerra, salvo el panadero, algunos comerciantes y los allegados a la Falange. El interrogante que quedó a todos los asistentes a la conferencia era el motivo que habían tenido esas señoras granadinas para emigrar a Catalunya.
Las gentes sencillas del pueblo llano es muy difícil que tengan la culpa directa de hacia dónde son inducidas, ya sean andaluces, extremeños o castellano-leoneses. Los culpables son aquellos que manejan el poder, los medios de comunicación y tienen recursos económicos ilimitados a su disposición.
Y ya sólo falta que algunos miembros de la autodenominada vanguardia catalana independentista (siempre enfrentada -desgraciadamente- entre sí), arremeta también contra los pocos nuevos catalanes que intentamos aportar nuestro grano de arena a la construcción de un nuevo Estado Catalán.
Claro que, mientras unos nos metemos en el cuerpo 2.800 kms. en dos días de autocar para ir a Bruselas, otros prefieren hacerse fotos con políticos de moda o irse de excursión a Montserrat por el mismo precio.

(Foto: Pedro Morón. Bruselas 07/03/2009)

Cambios democráticos de chaqueta

Los resultados en las últimas elecciones autonómicas en Galicia y el País Vasco nos están dando la clave de las nuevas políticas provenientes de los centros oligarcas de Madrid: hay que aniquilar de la forma que sea a todo lo que suene a nacionalista o independentista. No importan los pactos que haya que hacerse; derecha con izquierda, izquierda con independentistas, derecha con nacionalistas, nacionalistas con democratacristianos, etc.
Quien no quiera verlo que se ponga unas gafas negras. No hay que ser un experto en política para darse cuenta de dónde vienen los tiros, en cualquier bar de la esquina se comenta la jugada. Estos cambios de chaqueta vienen promovidos por los socialistas españoles, precisamente las gentes que configuran el PSOE que históricamente han criticado encarnizadamente el “cambio de chaqueta ajeno” el de los otros. Los que “ellos “ hacen son por el bien de la España Grande y Libre.
En Catalunya han pactado con los que antaño eran comunistas y con ERC, en el país Vasco con el mismísimo PP, en un intento desesperado de desbancar al partido más votado el PNV. Desde fuera da la impresión de que quieran echar del poder a ETA, cuando el PNV es un partido estrictamente democrático y colaborador de “ellos” desde casi siempre.
Igual han hecho en Catalunya, guste o no guste leerlo, con CIU que es la coalición más votada en todas las elecciones autonómicas desde los inicios de la democracia en este país. Pongo la mano en el fuego a que si se presta y se da la ocasión propicia estos socialistas-nacional-españolistas, se quitarían de encima a ERC y a IC-Verds de un manotazo. Al tiempo.
Como todo tiene su precio, al girarse la tortilla se ha roto un trozo. Veremos a ver quién les echa la mano para que en el Congreso de los diputados el PSOE pueda gobernar con soltura. Esperemos que CIU haya aprendido de experiencias pasadas y sepa ponerse en el lugar que legítimamente le corresponde.
Todos los movimientos de ficha que los partidos políticos hagan en democracia son legítimos. Si queremos ser coherentes, hemos de convenir en que todos los partidos, TODOS, han hecho vistosos ‘cambios de chaqueta’ en muchos ayuntamientos y organismos de diversa índole. Por eso la única defensa que les queda es “y tú más…” como en los juegos escolares de patio. Claro que puede hacerse, pero después que no nos vengan los barones lagarteranos con cara de inocentes a hablar de nuevo de “la derechona involucionista” o de “los señores de pequeño bigote” y bien vestidos. Que se queden en sus cavernas cuaternarias y nos dejen de engañar. El bipartidismo español cada vez se parece más entre sí y amenaza en convertirse en un solo y plenipotenciario partido nacionalista.

Día de Andalucía

Aquí todos los días son 28 de febrero

Todo lo andaluz hay que defenderlo. Han empezado a prohibir nuestro grito de “Viva Andalucía libre”. Prohibido: si prohíbes, entérate de lo que prohíbes. ¿Cuándo nació, qué significó siempre ese limpio grito andaluz? Pues, vamos a la Historia. Nació en noviembre de 1921. Entonces, Infante lo escribió por primera vez en la revisa “Andalucía”, nº 118. A los tres meses ya lo prohibieron. Fue en Córdoba. El gobernador que lo tachó se llamaba justamente Conesa. (Ver “la verdad sobre Tablada”, p. 67, escrito por Infante)

Primer significado: Andalucía Libre del hambre y la incultura: “Era el grito de las gargantas jornaleras”, (Tablada, p. 67, Infante).

Segundo significado: Andalucía Libre de todas las dictaduras, “ya sean burguesas”, “ya del Proletariado”, (La Dictadura pedagógica, pp. 11 y 37, Infante).

Tercer significado: Andalucía Libre del papeleo “de las peores formas de burocratismo”, (Infante, citado por Ruiz Lagos en “País Andaluz”, p. 135).

Cuarto significado: Andalucía Libre del “estilo europeo, bárbaro, intolerante, feudalista, únicamente racionalista, que convierte al individuo en pieza de máquina, sin entusiasmo ni alegría porque Europa tiene una cultura utilitaria y materialista. ¡Andalucía Libre con respecto a Europa!”, (citas de Infante, ver “Enciclopedia de Andalucía”, p. 2.053)

Quinto significado: Andalucía Libre de centralismo: “Declarémonos separatistas de este Estado cuando los verdaderos separatistas son ellos porque nos descalifican” (Infante, “Enciclopedia de Andalucía”, p. 2.057).

Sexto significado: Andalucía Libre del unitarismo en el Estado: “Andalucía, nacionalidad de los Estados Unidos de España en federación Hispánica” (Infante, “Enciclopedia de Andalucía”, p. 2.048).

Séptimo significado: “Andalucía libre es Andalucía redimida” (Infante, “Enciclopedia de Andalucía”, p. 2.048), en contraposición a Andalucía esclavizada”, como contestó Infante al diputado del PSOE García Hidalgo, que fue el segundo que prohibía el grito andaluz (ver “Enciclopedia de Andalucía”, p. 2.062). Con estas palabras que quieren matar murió Infante en 1936. El 9 de mayo de 1979, se dijo en las Cortes: “Señores: Venimos aquí con la misma esperanza de Infante. Por eso, como él entonces, con el compromiso del andalucismo liberador de nuestro Pueblo: ¡Viva Andalucía Libre!” (Diario de Sesiones). Fue la primera intervención del Grupo Parlamentarios andalucista. Ahora quieren borrar el Grito y el Grupo. Precisamente en los mismos días en que empiezan a discutir allí nuestro Estatuto. Que es muy grave y se le ve la intención. Si en el Norte tienen Grupo y tiene Grito, ¿por qué aquí, están queriendo robárnoslo? Tenemos que defendernos. Todos a defendernos de ellos. Por allí arriba gritan “askatuta” y “lluire”, “¿es que va a ser delito en el Sur lo que es lícito en el Norte?”, (Infante, como siempre acertando, en el “Tablada”, p. 60. De nosotros depende en estas horas graves que siga Viva Andalucía en la Cortes. ¡Viva Andalucía Libre!

Enrique Iniesta

( Cfr. revista "Andalucía Libre" (38), Julio 1981, p. 11)

La envidia duele

El deseo de lo ajeno activa las mismas zonas cerebrales que el daño físico

Morirse de envidia es todavía una expresión, pero de que este sentimiento nos afecta no cabe ninguna duda. Y ya se sabe cuál es la base física. Científicos del Instituto Nacional de Ciencias Radiológicas en Inage-Ku (Japón) publican en la revista Science un trabajo en el que estudian qué partes del cerebro se activan cuando una persona se siente mal por el éxito de otra, o cuando se le desea mal a alguien por sus éxitos, y han encontrado que son las mismas que las que intervienen cuando se produce un dolor físico.
Los estudios sobre activación cerebral (se mide el flujo sanguíneo ante un estímulo) sirven para identificar la ubicación de los circuitos que regulan las actividades humanas, aunque, de momento, tienen poca utilidad práctica (no se sabe qué pasaría si se extirpara la zona de la envidia, por ejemplo, ya que no suelen ser regiones con funciones únicas). Pero permiten estudiar aspectos que van desde la evolución de la especie hasta el desarrollo de cada una de las personas.
La asociación entre dolor y envidia estaba ya en la sabiduría popular, pero hasta ahora no tenía una explicación científica. Quizá uno de los últimos avances en imagen cerebral ayude. Un estudio reciente ha demostrado que el cerebro se anticipa a las acciones. No sólo se activan las partes que actúan en un momento determinado (por ejemplo, la visión ante la imagen de un peligro), sino también las que el organismo aprende que van a ocurrir después (dolor, por ejemplo). En este caso, la envidia podría ser un mecanismo de defensa ante el posible daño que nos puede causar el éxito de otro. Pero eso todavía no está claro.
En el ensayo, los investigadores hicieron dos estudios de resonancia magnética en 19 sujetos sanos, y analizaron sus respuestas a dos emociones. Por un lado, descubrieron que la envidia estimula la corteza cingulada anterior dorsal, que se asocia al dolor físico. La alegría ante el mal ajeno activaba el estriado ventral, que procesa las recompensas. Además, relacionaron ambos procesos, y vieron que la señal era más intensa cuando algo malo le pasaba a alguien a quien se odiaba. Falta por saber si hay una modificación posible de estos sentimientos que no pase por la lobotomía.

EMILIO DE BENITO - Madrid - 13/02/2009

A propòsit de la integració

Últimament van sortint a la palestra els mètodes que utilitzen els anomenats “progressistes” catalans pel que fa a les anàlisis electorals. L’aparició dels fòrums d’internet i l’accés a la informació de tot el món, ha propiciat que, de vegades, algú s’oblidi un arxiu en un lloc obert de la xarxa i tothom se n’assabenti. Quan això ocorre tots queden sorpresos dels dits mètodes estadístics, els ingredients principals del qual són “zones de parla catalana” i “zones de parla castellana”.
Els barems a què ens referim, diuen que amb el pas del temps el “vot captiu” va pujant o baixant, segons si els ciutadans parlen més o menys català. Però això és només la punta de l’iceberg. Darrere aquestes anàlisis simplistes (descuits de polítics novells) n’hi ha altres molt més complicats i que es vénen fent des de fa trenta anys, exactament des del mateix dia en què es van saber els resultats de les primeres eleccions municipals democràtiques a Catalunya, sobretot en els diferents cinturons de l’àrea metropolitana de Barcelona. En aquelles primeres eleccions de 1979 van arrasar PSC-PSOE i PSUC, sobretot en el primer cinturó de Barcelona, gràcies al vot de la massiva immigració estatal, aquesta que en les estadístiques neolerrouxistes citades continuen anomenant ‘NRE’ (nascuts en la resta de l’Estat) i que podien superar tranquil·lament el milió de persones en aquells moments...

Llegir l'article complet: http://blocgran.cat/?page_id=532

Gracias

Quiero dar las gracias en nombre de l’Associació Catalònia Acord a las más de 100 personas que nos acompañaron en Cal Ninyo a Alfons López Tena y a mí y que casi llenaron el teatro de este emblemático centro cultural. Que por cierto, se está convirtiendo en uno de los centros neurálgicos de la cultura santboiana y por lo cual felicito a sus gestores.

Cal Ninyo se llenó, pese a jugar el barça y a que una entidad de antiguos inmigrados que cumple años, había invitado a la plana mayor de la ciudad para entregarle su primera medalla de oro al alcalde electo de Sant Boi en un conocido y cercano restaurante. Tenían que estar allí, claro. No podía ser de otra manera. Más o menos de eso iba la conferencia titulada “Integració versus desintegració”. Posiblemente las pocas butacas “reservadas” que faltaban en las primeras filas correspondían a algunos invitados que estaban en el otro acto, como corresponde. Si hubiese ocurrido al revés, la conferencia que se daba no hubiese tenido ningún sentido. Gracias también a ellos por evidenciar, casualmente, la situación que yo estaba exponiendo en Cal Ninyo.
Eso sí, algunos representantes de los ciudadanos tuvieron el ánimo de asistir a los dos actos por ser en horarios compatibles. A éstos también quiero darles mis más expresivas gracias. Pero sería injusto si no apuntase también que muchas de las personas que vinieron a la conferencia tuvieron que hacer un largo recorrido desde sus lugares de residencia. A estos, más gracias aún y además porque eran de casi todos los partidos políticos con representación parlamentaria.

Tuvimos la suerte de contar también en Cal Ninyo con la asistencia de dirigentes de numerosas plataformas catalanas (Sobirania i Progrés, Gent de la Terra, Acte de Sobirania, Plataforma pel Dred de Decidir, Som 10 Millions, Cercle d'Estudis sobiranistes, III Congrés Catalanista, 10.000 a Bruselas, Penya Santa Maria, etcétera, perdón por si me he olvidado de alguna, que seguro que sí. A todos les vuelvo a decir que pueden seguir contando conmigo.

Como veo que algunos blog ya han comenzado (como era de esperar) a cambiar interesadamente el sentido que tenía esta conferencia, la podéis ver en la grabación que ha colgado el amigo Ricardo Caballero y Paky López en su web Sant Boi TV, a quienes también les doy las gracias. Así se puede opinar y criticar correctamente. http://www.santboitv.tv/