dimecres, 29 d’octubre de 2008

FACEBOOK: NUEVA ARMA SILENCIOSA DE CONTROL SOCIAL

Un texto para la reflexión a la hora de aplicar las
nuevas tecnologías a nuestros blogs....
En una profunda investigación realizada por el periodista Tom Hodgkinson para el periódico The Guardian de Londres, se descubrió que Facebook es un arma militar de espionaje y desestabilizació n, creada por los sectores más extremistas de derecha (los siniestros “neocons” o neoconservadores) para captar información de los usuarios y manipularlos con fines geopolíticos y estratégicos. En Facebook participan todos los 16 servicios de inteligencia de los Estados Unidos, comenzando por la CIA, el Pentágono y el Departamento de Defensa. “Todo lo colectan y todo lo guardan. Nada se les escapa. Fotos, correos electrónicos, conversaciones, imágenes, música, etc.”. Con eso establecen un 'perfil' psico-socio- político de cada sujeto y así te mantienen en la mira. Una vez ingresas, ya no te dejan salir; y si lo logras, toda tu información privada queda ahí. En la parte de explotación comercial y consumismo, según The Guardian, están comerciantes sin escrúpulos de Silicon Valley, Coca Cola, Microsoft, Blockbuster, Sony Pictures, Verizon y Conde Nast, entre otras más. “Es un servicio que fomenta el individualismo para mantener un mayor control de la masa. Generalmente hace creer a mucha gente que ellos son importantes y los lleva a cometer cualquier acto que los verdaderos interesados deseen efectuar sin una participación directa que los implique”. Si pongo una buena foto mía con una lista de mis cosas favoritas, puedo construir una representació n artificial de quién soy. También estimula una competitividad inquietante en la amistad: parecería que con los amigos la calidad no cuenta y la cantidad es reina. Entre mas amigos usted tiene, mejor es usted. Usted es 'popular', en el sentido de ser amado en las escuelas secundarias estadounidenses. No se necesita mucho cerebro para hacer parte del grupo y siempre te incentivan a reclutar más 'amigos'. Vales por el número de 'amigos' que reclutes. No en vano son Estados Unidos y Canadá y Reino Unido los países con más suscriptores' . (Y los tres con tropas en la ilegal guerra de Irak y Afganistán). En Facebook, usted puede ser libre de ser a quien usted quiere ser, mientras usted no se oponga a ser bombardeado por anuncios de las más grandes marcas del mundo. Como con PayPal; y las fronteras nacionales son una cosa del pasado. Facebook declara 59 millones de usuarios, todos los cuales dieron a conocer alegremente su documento de identidad y sus preferencias de consumo a una empresa estadounidense acerca de la cual no saben nada. Detrás de los títeres están los titiriteros. Conforme a The Guardian, las mentes oscuras detrás de Facebook son: “el capitalista de empresa de Silicon Valley, de 40 años, y filosofo futurista, Peter Thiel Zuckerberg y un tercer inversionista llamado Jim Breyer”. “Thiel es un miembro de TheVanguard. Org, un grupo de presión neoconservador existente en Internet que fue creado para atacar a MoveOn.org, un grupo de presión liberal”. “TheVanguard. Org es una comunidad en línea de americanos que creen en los valores conservadores, el libre mercado y gobierno limitado como los mejores medios de traer esperanza y oportunidad progresiva a cada uno, sobre todo al mas pobre entre nosotros. Su objetivo es promover políticas que 'reformaran a Estados Unidos y al mundo'. En un mensaje del presidente de TheVanguard dijo: 'hoy enseñaremos a MoveOn, Hillary y los medios izquierdistas, algunas lecciones que ellos nunca imaginaron”. El Tiempo es vil, en su número de enero 18 de 2008, hace una apología a todos los interesados en la marcha: “Facebook, el sitio para encuentros con amigos y familiares en Internet, ahora cuenta con mas de 2.000 grupos que muestran el creciente interés de los navegantes por llevar a la Red temas relacionados con el conflicto local”. Entre ellos están 'Un millón de voces contra las Farc' (130.000 inscritos); 'Mil personas que odian a Hugo Chávez' (1.300 abonados) y 'Yo también quiero ver muertos a los de las Farc' (8.200 usuarios). El ingeniero de 24 años que creó este ultimo grupo asegura que 'es una forma de honrar a las personas que han sido asesinadas o secuestradas por las Farc'. También hay otros que apoyan al presidente Chávez o a la senadora Piedad Córdoba. El 4 de febrero se celebró en todo el mundo una movilización contra la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Los medios destacaron la espontaneidad de la iniciativa, en especial porque estaba originada desde una red social de Internet llamada Facebook surgida para los estudiantes. Diarios como El País insistían en que todo partía de «un ingeniero civil de 33 años reconvertido en informático y afincado en la ciudad colombiana de Barranquilla» . Su ingenuidad la presenta así el diario: «Hasta hace un mes no había tenido más participación en la política de su país que la de ejercer su derecho al voto. Se llama Óscar Morales y nunca pensó que la idea de convocar una manifestación iba a tener una repercusión tan grande. Morales trabaja en el Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA), una institución pública que adoptó la red social de Internet Facebook como herramienta de comunicación entre los estudiantes». Y el promotor declara así: «Facebook tiene unos 70 millones de asociados en el mundo y sólo dos millones en Colombia. El 4 de enero decidí incluir en Facebook.com la campaña Un millón de voces contra las FARC. Sólo pretendía recoger firmas. Nunca imaginé un éxito semejante». Según el diario, y como prueba de espontaneidad, «el primer día se sumaron 1.500 personas a su propuesta. El segundo, 4.000. Y al tercero, Carlos Andrés Santiago, un internauta de Bogotá, le propuso convertir la protesta en una gran manifestación en Colombia. Se dieron de plazo un mes: la manifestación discurriría por las calles colombianas el 4 de febrero. Después comenzaron a llegar cibermensajes procedentes de muchos países». La izquierda colombiana, organizaciones de derechos humanos y familiares de retenidos por las FARC criticaron duramente esa movilización a la que calificaron de guerrerista y partidista puesto que negaba una salida dialogada al conflicto, ignoraba los crímenes cometidos por los paramilitares y el ejército y apostaba por una salida exclusivamente armada al gusto del gobierno Uribe, los sectores militares, las empresas de armamento y del gobierno de Estados Unidos. Por su parte, para los promotores, según recogía El País «ha sido la ciudadanía en pleno quien se ha manifestado. Y esto no va a detenerse aquí. La sociedad colombiana despertó por fin de la indiferencia en que estaba sumida». Desde Bogotá el diario no cesa de recoger testimonios que insisten en la juventud y espontaneidad de la iniciativa que nación en el portal Facebook: «Los promotores éramos jóvenes pero vino gente de todas las edades. A partir de hoy se inicia un nuevo camino». ¿Qué es Facebook? ¿quién está detrás de ese proyecto? ¿es tan espontáneo como dicen? ¿obedece sólo a las iniciativas ciudadanas sin ninguna ideología detrás? Wikipedia lo presenta como un sitio web de redes sociales. Los usuarios pueden participar en una o más redes, en relación con su situación académica, su lugar de trabajo o región geográfica. Facebook afirma tener 59 millones de usuarios activos, incluyendo 7 millones en el Reino Unido, el tercer cliente por su tamaño de Facebook después de EE.UU. y Canadá. Según Hodgkinson serían 59 millones de ingenuos los cuales han ofrecido su información de la tarjeta de identidad y preferencias de consumo a un negocio estadounidense del que no saben nada. En estos momentos dos millones más se suman cada semana. A este ritmo Facebook tendrá más de 200 millones de usuarios activos en estos días del próximo año. Entre los grupos de usuarios tenemos «Un millón de voces contra las Farc» (130.000 inscritos), «Mil personas que odian a Hugo Chavez» (1.300 abonados) y «Yo también quiero ver muertos a los de las Farc» (8.200 usuarios), lo que nos da idea de su línea ideológica en lo referente a Colombia. Uno recibe generalmente por correo electrónico un mensaje, de parte de un amigo que con buenas intenciones (y sin saber lo que esto implica) lo invita a inscribirse y participar en Facebook.
(Información recopilada de diversas fuentes de internet)

dissabte, 18 d’octubre de 2008

La doble nacionalidad de Don Pau Gasol

No cabe la menor duda de que uno de los personajes santboianos con más proyección universal de todos los tiempos es Pau Gasol, por no decir el que más.
Por este motivo (fundamentalmente) hay que felicitarlo y así se ha hecho. La ciudad de Sant Boi, ha sabido responder a este gran deportista con laureles y agasajos de todo tipo; desde dedicarle un equipamiento, hasta construir un monumento en reconocimiento a la proyección que ha dado a Sant Boi cara al exterior. Recuerdo que en uno de estos homenajes el ayuntamiento de la ciudad, puso a su disposición un gran coche descapotable para que se pasease por la Villa Hospitalaria al mas puro estilo de la Quinta Avenida de Nueva York. Gasol rechazó el ofrecimiento por parecerle demasiado ostentoso. Eran tiempos de la alcaldesa Montserrat Gibert. Gracias a este detalle, que me comentó un fotógrafo del periódico Nas de Barraca, “el noi de Sant Boi” entró a formar parte de mi imaginario personal. Pasados los años, y lamentablemente, no puedo decir lo mismo.
Pau Gasol nos ha mostrado a todos los ciudadanos de Catalunya su “otra cara”, posiblemente la cara que da el tener mucho dinero. Se ha manifestado “catalán y Español” porque considera que “Catalunya es España”. Además se prestó a la difusión (con su única imagen como fondo) de un anuncio, para mi penoso, en el que “invitaba a sentirse español” en unos momentos de euforia en los que imperaban, a falta de otros valores más sólidos, las selecciones nacional-Españolistas de fútbol y baloncesto. Era, y es, una forma de enmascarar dos cuestiones fundamentales que preocupan a los oligarcas fundamentalistas del Paseo de la Castellana: el Estatut y la financiación. Es posible, no lo niego, que Don Pau Gasol, no se haya dado cuenta, al menos conscientemente, de tal jugada maestra de ZP y sus atlátares.
El remate viene cuando leo en un conocido diario de internet:
“El jugador dels Lakers, Pau Gasol, ha declarat, en una entrevista penjada al web del club californià, que "la cultura catalana és una qüestió històrica; la majoria de la població vol formar part d'Espanya, però alguns volen ser independents perquè tenim la nostra pròpia llengua i, per així dir-ho, perquè tenim la nostra petita cultura, però som part d'Espanya".
"És un tema molt sensible que ve de la Guerra Civil i dels problemes d'aquell temps, però la situació ha millorat. Jo em considero català, però també espanyol", ha afegit, a més d'afirmar que "cal conèixer bé la història del nostre país per a comprendre els problemes". "Si no es coneix el que va ocórrer és difícil que la gent comprengui en què ha derivat tot allò 30 anys després", ha sentenciat.”
(e-noticies.com)

Y me quedo anonadado y estupefacto. Supongo que Don Pau se refería en esa entrevista a la Guerra Civil de 1714 (és a dir, Guerra de successió) y no a la de 1936 (y valga el símil). Nada que decir sobre el pensamiento personal del santboiano más popular de todos los tiempos. Cada cual piensa lo que le da la gana, y en eso consiste el sistema democrático, pero no estoy de acuerdo (yo, un miserable y denostado mortal) con tales convicciones.

La sociedad civil catalana y la clase política, han quedado tan cortocircuitados que no se escucha rumor u opinión alguna por ninguna parte. Los “opinadores intelectuales” de Sant Boi han quedado mudos, y los politólogos catalanistas-soberanistas-independentistas de la ciudad, están tan pasmados y boquiabiertos que todavía estoy a la espera de poder leer alguna opinión favorable o contraria. Todo ello debe ser consecuencia del “virus del temor añadido”. Virus que adquieren aquellos que consiguen un sillón en las salas de plenos de los ayuntamientos y los convierte en “segundones o tercerones del principal”. No pasa nada. Pau seguirá teniendo su monumento y su polideportivo en su ciudad natal y este artículo quedará olvidado en el “Cementerio de los artículos olvidados”, parafraseando a mi admirado Ruíz Zafón. ¿Quién se atreverá a cuestionar a santboiano tan notable? He ahí la síntesis de las políticas modernas. Hay que dejar tranquilo al poderoso, y ¡por supuesto! ninguna caja de ahorros está en peligro. Decir lo contrario es echarse tierra encima. Disimula que no va contigo…
Esta inclinación de Don Pau, hay quien dice que puede ser debida a su paso por un conocido colegio del Opus Dei instalado en la ciudad. Quien sabe.

Por todo lo dicho, no tengo por menos que felicitar a mi conciudadano Don Pau Gasol por su recién adquirida “doble nacionalidad” catalano-española, no coincidente con la mía que es andaluza-catalana (¿qué paradoja, eh?). Por otra parte quiero dar la enhorabuena, por su cívica actitud y recta política a todos aquellos ciudadanos de Sant Boi cercanos a la idea de una Catalunya independiente, por la sonora respuesta que han dado a las diversas declaraciones de nuestro primer espada deportivo.

Pedro Morón de la Fuente

divendres, 10 d’octubre de 2008

Catalanofòbia Extremenya

Llegeixo amb estupor i sorpresa la següent notícia en la premsa diària:“La Junta Extremadura presentarà aquesta setmana una querella criminal contra el regidor d'ICV-EUiA Lluís Suñé i l'exdiputat ERC Joan Puig pels afirmacions "ofensives per als extremenys" fetes durant l'estiu passat, d'acord amb el que disposa l'article 543 del Codi ‘Penal', que "castiga a qui ultratja o ofèn Espanya o les comunitats autònomes".
Immediatament em recordo d'una frase pronunciada pel meu bon amic, ja traspassat, Francesc Ferrer i Gironès: “Les campanyes anticatalanes són l'expressió de la impotència dels espanyols per assimilar-nos. La seva incapacitat de seduir-nos políticament i culturalment els provoca la catalanofòbia, per la qual cosa només s'imaginen l'assoliment dels seus objectius imperials pel sistema de violència”.
La citació correspon al seu llibre “Catalanofòbia, el pensament anticatalà a través de la història”, editat al gener del 2000, i que guardo en la meva biblioteca com un tresor. Ferrer i Gironès m'ho va dedicar l'any 2003 amb gran efusivitat. Dedicatòria que anava acompanyada de no poca sorpresa pel fet que un andalús de naixement, li confessara haver llegit el seu llibre en profunditat. Des d'aquell dia vam ser amics i còmplices.
Aquest article 543 del Codi Penal no està escrit per a Catalunya. Els espanyols recalcitrants i xenòfobs de “la roja y gualda” es creuen en el dret inqüestionable de macular, vilipendiar, robar i insultar tots els catalans en qualsevol moment que es preste, sense que cap català digui ni aquesta boca és meva. Això demostra que en el subconscient d'aquests extremenys de pobres mires, subjeu un antic sentiment imperialista, quan la realitat és que Extremadura ha estat i continua sent una ‘región de España' mantinguda i alimentada per les comunitats autònomes de l'Est (llegeixi's Catalunya, València i les Illes Balears).
A Extremadura faltat d'indústria, de turisme i d'una cultura d'acord amb els temps, malgrat que els seus nens tinguin més ordinadors que els d'aquí, els seus governants han demostrat ser els més medradors de l'Estat Espanyol amb diferència i, per descomptat, els que més han insultat i espoliat a Catalunya en els últims 30 anys. Bona prova d'això és l'insofrible “catalanófobo” Rodríguez Ibarra, el qual descansi en pau políticament.
Aquests extremenys que es queixen d'un tímid i suposat insult de dos catalans, són els mateixos als què no els agrada barrejar-se amb els andalusos perquè ens cataloguen de “ordinaris i festers”. Ells són més seriosos. Per això s'apropien dels impostos aliens amb molta més serietat i se senten ofesos quan els insinuen que són els màxims mendigants del país. Si trobo a les llibreries algun exemplar d'aquest llibre del meu amic Ferrer i Gironès, prometo enviar-l'hi al impulsor de la querella Senyor Guillermo Fernández Vara, president regional i primer secretari del partit a Extremadura. A veure com se li queda el cos.
Pedro Morón de la Fuente
President de Catalònia Acord


dissabte, 4 d’octubre de 2008

El velo de la maestra

María cumplirá cinco años el mes que viene. Es sincera e imprudente como todas las niñas de cinco años. Su madre la espera en la puerta del colegio. La besa y la peina. Ella sonríe. Se toman de la mano para cruzar la calle, en manada, unos metros por encima del paso de cebra. Luego la sube en el asiento de atrás del todoterreno aparcado sobre la acera. Y comen con su padre que llega del trabajo media hora más tarde con aliento a cerveza. La chica de la limpieza ha preparado un guiso. No le gusta.
La liturgia del almuerzo comienza con un beso en la mejilla del padre y la narración por la niña de lo ocurrido en clase. Llegamos. Asamblea. Hablamos del fin de semana. Fichas. Patio. Jugamos. Merienda. Y después entró una seño nueva con un trapo en la cabeza. ¿Cómo?, pregunta la madre. Que entró una seño nueva con un trapo en la cabeza. La madre se aparta bruscamente de la mesa y se atusa el cabello con las dos manos. Adónde estamos llegando, dice. Menudo ejemplo para una niña. Qué valores y qué leche. Dónde se ha visto a la maestra cubierta con una señal atávica y discriminatoria para la mujer. ¿Multiculturalismo? ¿Educación para la ciudadanía? Una mierda.
El padre le recrimina la expresión con una mueca. Lo peor no es eso, argumenta. Lo peor es que en el currículo escolar infantil sólo exista una asignatura diferenciada de las demás: religión o historia de las religiones o cómo se llame ahora. Justo la que no debiera darse en la escuela. Eso no es lo peor, prosigue la madre. Lo peor es que a tu hija le da clase una mujer con un velo en la cabeza sin que nos hayan pedido permiso. Pero esto no va a quedar así. Mañana mismo hablo con el director. Y tú niña, ¿te vas a comer eso o no? Ya te he dicho que no me gusta mamá, le reprocha. Vale, ahora le digo a la chica de la limpieza que te fría unas patatas con tal de que me dejes tranquila.
El director la recibió amablemente a primera hora. Es joven. De unos 35 años. Con vaqueros y camisa por fuera. Antes de cederle la palabra, el director felicita a la madre por interesarse en la educación de su hija. ¿Qué desea? A mi hija le está dando clase una mujer con un velo en la cabeza. Y yo creo que para ser maestra en nuestro país debería integrarse con nosotros y respetar nuestras costumbres. Porque para mí el velo es un símbolo de opresión machista. Algo así como tirar a la basura los siglos de lucha por la igualdad de las mujeres en el mundo civilizado. Mire, le contesta el director, yo creo que es un ejemplo de respeto y tolerancia. ¿Y a mi hija quien la respeta? ¿Y a mí? Ahora mismo presento una queja a la asociación de padres, a la consejería, al juzgado, dónde sea, pero yo no quiero que mi hija vea normal lo que no es normal.
Buscó a su vecina que tiene un hijo de cuatro años y le contó el caso. La vecina llamó a otra y ésta a otra. A la salida se juntaron una docena de madres con una pancarta. Irrumpieron en el colegio gritando contra el director y por los derechos de las mujeres. Entraron en el aula de infantil. Sin llamar a la puerta. La maestra estaba sentada. Tenía un velo en la cabeza. Es monja.
Antonio Manuel
(Artículo de El Insurrecto)

Amnistia Internacional

Una entrevista sobre la Feria de Abril de Barcelona